联系人63个
立即查看
可引荐人脉651人
立即引荐
历史招中标信息380条
立即监控
****点击查看****点击查看建设服务局“****点击查看西南外环综合管廊建设工程（EPC 模式）”（不见面开标）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目名称：****点击查看西南外环综合管廊建设工程（EPC模式）
2、项目编号：****点击查看
3、建设地点：西外环、南外环路
4、项目概况：项目主要建设西外环路（**路-南外环路）、南外环路（云天路-灞陵路）综合管廊建设工程，建设长度为 6619.00m 的综合管廊，纳入电力、雨污水、给水、通讯、天然气、热力等市政管线及消防专项和排洪防涝设施，总投资 30041.25 万元。
5、招标范围：包括设计工作（前期设计工作、施工图设计阶段、后期竣工阶段、专题报告等）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
6、工期要求：750日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
7、质量要求：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
8、标段划分：本工程共设一个标段
9、招标控制价：以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为100%
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月20日在《**公共**交易平台（**省**市）》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息（2024年11月26日发布变更公告）。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位共有 4 家。投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看建设服务局 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | ****点击查看西南外环综合管廊建设工程（EPC 模式） | ||
| 开标时间 | 2024年12月13日 08时30分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心（龙兴路与****点击查看服务中心 C 座）三楼不见面开 标室 |
| 评标时间 | 2024年12月13日 11时30分 | 评标地点 | ****点击查看交易中心评标室 |
开标记录
| 投标单位 | 投标报价费率（%） | 设计负责人 | 施工总承包负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| :****点击查看 联合体成员：信宇****点击查看公司 | 96.81 | 王莹 | 张华 | 750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:****点击查看**公司 联合体成员：中科华创****点击查看集团有限公司 | 98.52 | 吴瑜 | 马晓丹 | 750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:中盛豪泰****点击查看公司 联合体成员：****点击查看研究院有限公司 | 96.51 | 原树宾 | 蒋丽钗 | 750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 牵头人:****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看**公司 | 96.82 | 杜闯 | 任玄磊 | ） |
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 以最终财政评审结果为基数，招标控制费率为 100% | |||||
| 工期要求 | 750日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行 | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。 施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判**果：除牵头人：****点击查看、联合体成员：信宇****点击查看公司与牵头人:****点击查看**公司、联合体成员：中科华创****点击查看集团有限公司的主板序列号一致外，其余不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 牵头人:****点击查看 联合体成员：信宇****点击查看公司 | ||
| 2 | 牵头人:****点击查看**公司 联合体成员：中科华创****点击查看集团有限公司 | ||
| 3 | 牵头人:中盛豪泰****点击查看公司 联合体成员：****点击查看研究院有限公司 | ||
| 4 | 牵头人:****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看**公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
详细评审
|
评委 | 牵头人:****点击查看 联合体成员：信宇****点击查看公司 | |||||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
| 企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
| 评委1 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.9 | 31.7 | 67.2 |
| 评委2 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.0 | 29.0 | 63.6 |
| 评委3 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.5 | 29.0 | 64.1 |
| 评委4 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 4.0 | 27.0 | 62.6 |
| 评委5 | 29.10 | 0 | 0 | 2.5 | 0 | 3.0 | 33.0 | 67.6 |
| 最终得分 | 65.02 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，****点击查看委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人:****点击查看**公司 联合体成员：中科华创****点击查看集团有限公司 | |||||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
| 企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
| 评委1 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 4.0 | 31.2 | 69.67 |
| 评委2 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.0 | 29.0 | 66.47 |
| 评委3 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.5 | 29.0 | 66.97 |
| 评委4 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.5 | 26.0 | 63.97 |
| 评委5 | 29.97 | 0 | 0 | 2.5 | 2 | 3.8 | 33.0 | 71.27 |
| 最终得分 | 67.67 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，****点击查看委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人:中盛豪泰****点击查看公司 联合体成员：****点击查看研究院有限公司 | |||||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
| 企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
| 评委1 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.9 | 30.6 | 70.45 |
| 评委2 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.0 | 29.0 | 67.95 |
| 评委3 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.5 | 27.0 | 66.45 |
| 评委4 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.0 | 24.0 | 62.95 |
| 评委5 | 28.95 | 0 | 2 | 5 | 0 | 3.5 | 28.5 | 67.95 |
| 最终得分 | 67.15 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，****点击查看委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
| 企业得分 评委 | 牵头人:****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看**公司 | |||||||
| 投标报价（30分） | 资信业绩评分标准（25 分） | 服务承诺（5 分） | 承包人实施 方 案 评 分 标准 （40 分） | 合计 得分（100分） | ||||
| 企业荣誉（6分） | 负责人业绩（8 分） | 施工业绩（5 分） | 设计业绩（6分） | |||||
| 评委1 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.9 | 33.0 | 85.01 |
| 评委2 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.0 | 29.0 | 80.11 |
| 评委3 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.5 | 33.0 | 84.61 |
| 评委4 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 4.0 | 31.0 | 83.11 |
| 评委5 | 29.11 | 6 | 4 | 5 | 4 | 3.8 | 35.0 | 86.91 |
| 最终得分 | 83.95 | |||||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，****点击查看委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 牵头人:****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看**公司 | 83.95 | 1 |
| 牵头人:****点击查看**公司 联合体成员：中科华创****点击查看集团有限公司 | 67.67 | 2 |
| 牵头人:中盛豪泰****点击查看公司 联合体成员：****点击查看研究院有限公司 | 67.15 | 3 |
| 牵头人:****点击查看 联合体成员：信宇****点击查看公司 | 65.02 | 4 |
推荐的中标候选人详细评审得分
| | 牵头人:****点击查看**公司 联合体成员：****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（30 分） | 投标报价得分（30分） | 29.11 | 29.11 | 29.11 | 29.11 | 29.11 |
| 承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （0-8分） | 6.4 | 6.0 | 7.0 | 7.0 | 7.5 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 9.8 | 8.0 | 10.0 | 9.0 | 10.0 | |
| 3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（0-4分） | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 4.项目质量控制（0-4分） | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 5.项目进度控制（0-4分） | 3.4 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.4 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 7.节能减排、工艺创新 （0-4分） | 3.3 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 2.负责人业绩（8分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 3.施工业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.设计业绩（6分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 3.9 | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 3.8 |
| 小计 | 85.01 | 80.11 | 84.61 | 83.11 | 86.91 | |
| 最终得分 | 83.95 | |||||
| 投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，****点击查看委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 牵头人:****点击查看**公司 联合体成员：中科华创****点击查看集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（30 分） | 投标报价得分（30分） | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 |
| 承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （0-8分） | 5.9 | 6.0 | 6.0 | 5.0 | 5.5 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 9.6 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 10.0 | |
| 3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 4.项目质量控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 5.项目进度控制（0-4分） | 3.2 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | |
| 6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.1 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 7.节能减排、工艺创新 （0-4分） | 3.2 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | |
| 资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 2.负责人业绩（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 3.施工业绩（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.设计业绩（6分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.8 |
| 小计 | 69.67 | 66.47 | 66.97 | 63.97 | 71.27 | |
| 最终得分 | 67.67 | |||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，****点击查看委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 牵头人:中盛豪泰****点击查看公司 联合体成员：****点击查看研究院有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（30 分） | 投标报价得分（30分） | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 | 28.95 |
| 承包人实施方 案评分 标准（40 分） | 1.承包人设计方案 （0-8分） | 6.1 | 6.0 | 7.0 | 5.0 | 5.5 |
| 2.项目施工方案 （0-12分） | 9.3 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3.拟投入的主要物资、 机械、劳动力计划（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 4.项目质量控制（0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 5.项目进度控制（0-4分） | 3.1 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 6.项目安全及文明施工控制 （0-4分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 7.节能减排、工艺创新 （0-4分） | 3.1 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
| 资信业绩评分标准（25 分） | 1.企业荣誉（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
| 2.负责人业绩（8分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 3.施工业绩（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.设计业绩（6分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 其他因素（5 分） | 服务承诺（5分） | 3.9 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.5 |
| 小计 | 70.45 | 67.95 | 66.45 | 62.95 | 67.95 | |
| 最终得分 | 67.15 | |||||
| 备注：投标人综合得分：资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+其他因素得分。投标人的最终得分： 1．评标委员会由 5 名评委组成，****点击查看委员会完成对资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、其他因素汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：
牵头人名称：****点击查看**公司
统一社会信用代码（牵头人）：****点击查看0200MA9FQ9AX7M
企业注册地（牵头人）：****点击查看**开发区瑞祥路1969号
企业性质（牵头人）：****点击查看公司（非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：****点击查看**公司
统一社会信用代码（联合体成员）：914****点击查看****点击查看0744391
企业注册地（联合体成员）：**市兴昌**段
企业性质（联合体成员）：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：96.82%
工期：750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
设计负责人：杜闯
证书名称、编号：一级注册建筑师、202****点击查看1255
施工总承包负责人：任玄磊
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师、豫241****点击查看44674
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：
业绩1、****点击查看开发区体育公园建设（二期）土建项目；
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：
业绩1、**市**区陈曹乡农村人居环境整治项目；
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、****点击查看积水点改造工程项目；
业绩2、****点击查看2023年中心**园林绿化项目；
业绩3、****点击查看开发区体育公园建设（二期）土建项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、文轩路（魏文路-学院路）人行道加宽工程；
业绩2、2024年东**园路提升改造项目设计；
投标企业资质等级：工程设计市政行业（道路工程、给水工程、排水工程）专业乙级设计资质；市政公用工程施工总承包贰级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：
牵头人名称：****点击查看**公司
统一社会信用代码（牵头人）：****点击查看1700MA9L508HX1
企业注册地（牵头人）：**省**市**区蒋李集镇烟站北侧1号门面房
企业性质（牵头人）：****点击查看公司（自然人投资或控股）
联合体成员：中科华创****点击查看集团有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：****点击查看0107MA6CLPK334
企业注册地（联合体成员）：**省**市**区万兴路477号7栋1单元9层907号
企业性质（联合体成员）：****点击查看公司（自然人独资）
投标报价（费率）：98.52%
工期：750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
设计负责人：吴瑜
证书名称、编号：高级工程师、201****点击查看29971
施工总承包负责人：马晓丹
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师、豫241****点击查看****点击查看03462
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、**县八七路(紫云大道-**山路口)提升改造项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：
业绩1、****点击查看商贸物流园区道路建设工程设计、采购、施工总承包(EPC)；
投标企业资质等级：工程设计市政行业（道路工程、给水工程、排水工程）专业乙级设计资质；市政公用工程施工总承包贰级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：
牵头人名称：中盛豪泰****点击查看公司
统一社会信用代码（牵头人）：****点击查看1700MA9FFC4W9Y
企业注册地（牵头人）：**省**市****点击查看村委雷庄北100米04号
企业性质（牵头人）：****点击查看公司（自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：****点击查看研究院有限公司
统一社会信用代码（联合体成员）：914****点击查看****点击查看8583113
企业注册地（联合体成员）：**市**区兴民路222号之三4909房
企业性质（联合体成员）：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：96.51%
工期：750 日历天（含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）
质量标准：
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度。
施工质量要求：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）。
设计负责人：原树宾
证书名称、编号：一级注册建筑师、201****点击查看1004
施工总承包负责人：蒋丽钗
证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师、豫241****点击查看47851
投标文件中填报的施工项目负责人业绩名称：
业绩1、**市****点击查看办事处洼孙村内道路改建项目；
投标文件中填报的设计项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的施工业绩名称：
业绩1、**市****点击查看办事处洼孙村内道路改建项目；
业绩2、****点击查看办事处谢庄村道路建设工程项目；
投标文件中填报的设计业绩名称：无
投标企业资质等级：工程设计市政行业（道路工程、给水工程、排水工程）专业乙级设计资质；市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年12月16日-2024年12月19日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****点击查看交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人：****点击查看建设服务局
地址：****点击查看**开发区瑞祥路
联系人：张先生
联系电话：151****点击查看6222
招标代理机构名称：****点击查看
地 址：****点击查看大学
联 系 人：马女士
联系电话：192****点击查看9598
监督部门：****点击查看管理委员会****点击查看领导小组办公室
联系人：高先生
联系电话：151****点击查看0175
****点击查看建设服务局
2024年12月16日
基本情况
上次中标企业: 河南****公司
潜在竞争对手: 共
7
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐