联系人13个
立即查看
可引荐人脉672人
立即引荐
历史招中标信息233条
立即监控
| **市**区2025年福利路街道、西柳沟街道、**镇、**镇老旧小区改造配套基础设施项目工程总承包（EPC）中标候选人公示 | |||||||||||||||||||||||||||
| 盖章（招标人、****点击查看公司、监督部门） | 发布日期：2025-09-23 | ||||||||||||||||||||||||||
| 项目及标段 名称 | **市**区2025年福利路街道、西柳沟街道、**镇、**镇老旧小区改造配套基础设施项目工程总承包（EPC） | 交易编号 | ****点击查看 | ||||||||||||||||||||||||
| 招标人 | ****点击查看 | 招标人 联系电话 | 0931-****点击查看406 | ||||||||||||||||||||||||
| 招标代理机构 | ****点击查看 | 招标代理机构 联系电话 | 153****点击查看3123 | ||||||||||||||||||||||||
| 开标时间 | 2025年09月23日09时30分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心****点击查看中心第二开标室 | ||||||||||||||||||||||||
| 公示开始时间 | 2025年9月23日 | 公示结束时间 | 2025年9月25日 | ||||||||||||||||||||||||
| 资格审查/符合性审查结果汇总表 | |||||||||||||||||||||||||||
| 序 号 | 投标人名称（联合体成员名称） | 审查结果 | |||||||||||||||||||||||||
| 1 | ****点击查看公司（联合体成员：****点击查看研究院有限公司） | 通过 | |||||||||||||||||||||||||
| 2 | ****点击查看（联合体成员：****点击查看研究院有限公司） | 通过 | |||||||||||||||||||||||||
| 3 | ****点击查看公司（联合体成员：****点击查看研究院有限公司） | 通过 | |||||||||||||||||||||||||
| 4 | ****点击查看集团有限公司（联合体成员：****点击查看设计研究院有限公司） | 通过 | |||||||||||||||||||||||||
| 5 | ****点击查看公司 | 通过 | |||||||||||||||||||||||||
| 评委评分情况汇总表 | |||||||||||||||||||||||||||
| 投标人名称 （联合体成员名称） | 技术标 | 技术标得分 | 投标报价得分 | 资信业绩得分 | 总得分 | ||||||||||||||||||||||
| 评委评分 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||||||||||||||
| ****点击查看公司（联合体成员：****点击查看研究院有限公司） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 6.80 | 6.00 | 7.00 | 7.00 | 6.00 | 7.00 | 8.00 | 28.56 | 44.99 | 3.5 | 77.05 | ||||||||||||||
| 平均值（去掉最高最低分） | 6.76 | ||||||||||||||||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 17.50 | 20.20 | 23.35 | 25.50 | 17.00 | 18.65 | 27.50 | |||||||||||||||||||
| 平均值（去掉最高最低分） | 21.04 | ||||||||||||||||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 2.00 | 0.30 | 0.10 | 0.50 | |||||||||||||||||||
| 平均值（去掉最高最低分） | 0.76 | ||||||||||||||||||||||||||
| ****点击查看（联合体成员：****点击查看研究院有限公司） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 8.00 | 8.00 | 7.60 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 9.50 | 35.72 | 44.95 | 6.5 | 87.17 | ||||||||||||||
| 平均值（去掉最高最低分） | 8.20 | ||||||||||||||||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 20.90 | 20.60 | 22.85 | 29.00 | 22.20 | 24.63 | 29.00 | |||||||||||||||||||
| 平均值（去掉最高最低分） | 23.92 | ||||||||||||||||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 0.40 | 3.00 | |||||||||||||||||||
| 平均值（去掉最高最低分） | 3.60 | ||||||||||||||||||||||||||
| ****点击查看公司（联合体成员：****点击查看研究院有限公司） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 7.70 | 7.00 | 7.50 | 6.00 | 6.30 | 7.00 | 9.00 | 30.89 | 44.95 | 1.5 | 77.34 | ||||||||||||||
| 平均值（去掉最高最低分） | 7.10 | ||||||||||||||||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 18.50 | 19.50 | 21.70 | 25.00 | 18.30 | 18.75 | 27.50 | |||||||||||||||||||
| 平均值（去掉最高最低分） | 20.69 | ||||||||||||||||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 4.00 | 3.00 | 3.50 | 3.00 | 4.00 | 0.30 | 2.00 | |||||||||||||||||||
| 平均值（去掉最高最低分） | 3.10 | ||||||||||||||||||||||||||
| ****点击查看集团有限公司（联合体成员：****点击查看设计研究院有限公司） | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 6.70 | 5.00 | 6.80 | 6.00 | 5.00 | 7.00 | 8.50 | 27.23 | 44.98 | 3.0 | 75.21 | ||||||||||||||
| 平均值（去掉最高最低分） | 6.30 | ||||||||||||||||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 17.60 | 19.30 | 21.30 | 23.50 | 14.30 | 18.65 | 27.50 | |||||||||||||||||||
| 平均值（去掉最高最低分） | 20.07 | ||||||||||||||||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 1.00 | 1.00 | 1.50 | 2.00 | 0.30 | 0.30 | 0.50 | |||||||||||||||||||
| 平均值（去掉最高最低分） | 0.86 | ||||||||||||||||||||||||||
| ****点击查看公司 | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 6.70 | 6.00 | 6.80 | 6.00 | 5.00 | 7.00 | 7.50 | 28.45 | 44.86 | 2.0 | 75.31 | ||||||||||||||
| 平均值（去掉最高最低分） | 6.50 | ||||||||||||||||||||||||||
| 承包人实施计划得分 | 评委评分 | 17.90 | 20.20 | 21.00 | 23.50 | 14.00 | 18.65 | 28.00 | |||||||||||||||||||
| 平均值（去掉最高最低分） | 20.25 | ||||||||||||||||||||||||||
| BIM技术应用得分 | 评委评分 | 2.00 | 3.00 | 1.50 | 2.00 | 1.00 | 0.10 | 2.00 | |||||||||||||||||||
| 平均值（去掉最高最低分） | 1.70 | ||||||||||||||||||||||||||
| 中标候选人排序名单 | |||||||||||||||||||||||||||
| 标段号（包号） | 排序 | 中标候选人名称 | 资格能力条件 | 投标报价（万元 | 质量 | 总承包项目负责人（证书编号） | 设计负责人（证书编号） | 施工项目负责人及证书编号 | 安全质量负责人及证书编号 | 技术负责人及证书编号 | |||||||||||||||||
| / | 第一名 | 牵头人：****点击查看 | 建筑工程施工总承包特级 | 7678.96 | 设计要求的质量标准：达到国家现行规范要求； 施工要求的质量标准：工程质量符合国家和地方颁布的工程施工质量验收等标准和规范，达到合格标准。 | 白庭祖 甘162****点击查看****点击查看00615 | 柳彩虹201****点击查看0305 | 白庭祖 甘162****点击查看****点击查看00615 | 李安 甘**C3(2024)****点击查看752 | 王婷 NO.****点击查看678 | |||||||||||||||||
| 联合体子单位1：****点击查看研究院有限公司 | 建筑行业甲级 | / | |||||||||||||||||||||||||
| 第二名 | 牵头人:****点击查看公司 | 建筑工程施工总承包壹级 | 7690.78 | 设计要求的质量标准：达到国家现行规范要求；施工要求的质量标准：工程质量符合国家和地方颁布的工程施工质量验收等标准和规范，达到合格标准。 | 王乾森 陕161****点击查看****点击查看13919 | 邹华钧201****点击查看0282 | 王乾森 陕161****点击查看****点击查看13919 | 李伟 陕**C3(2024)****点击查看707 | 王榆泉 ****点击查看0043SZB****点击查看52035 | ||||||||||||||||||
| 联合体子单位1：****点击查看研究院有限公司 | 建筑行业甲级 | / | |||||||||||||||||||||||||
| 第三名 | 牵头人：****点击查看公司 | 建筑工程施工总承包壹级 | 7687.50 | 设计要求的质量标准：达到国家现行规范要求；施工要求的质量标准：工程质量符合国家和地方颁布的工程施工质量验收等标准和规范，达到合格标准。 | 罗思凯 鄂142****点击查看****点击查看04203 | 张建军200****点击查看0186 | 罗思凯 鄂142****点击查看****点击查看04203 | 柯尊燚 鄂**C2(2018)****点击查看109 | 王红念 NO.010****点击查看00319 | ||||||||||||||||||
| 联合体子单位1：****点击查看研究院有限公司 | 建筑行业(建筑工程)甲级 | / | |||||||||||||||||||||||||
| 工期 | 400日历天 | ||||||||||||||||||||||||||
| 备 注： | 1.公示中所填写内容需与投标文件中内容保持一致。 2.根据项目标段和包数增减中标候选人信息。 | ||||||||||||||||||||||||||
| 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在公示期内以书面形式向招标人提出（接收异议方式：接收地址为http://www.****点击查看.cn:9002/website/complaint/index[****点击查看**电子行政监督平台]），逾期不予受理。招标人未在规定时间内答复或异议提出人对招标人的异议答复不满意的，可向行政监督部门**市****点击查看建设局投诉，接收投诉方式：“以书面形式在线提交”，接收地址为http://www.****点击查看.cn:9002/website/complaint/index（****点击查看**电子行政监督平台），联系电话：0931-****点击查看258；投诉事项未提出异议的，将不予受理。投诉应符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》《**市工程建设项目招标投标活动异议和投诉处理办法》的有关规定。 | |||||||||||||||||||||||||||
相似项目推荐