联系人3个
立即查看
可引荐人脉793人
立即引荐
历史招中标信息45条
立即监控
XCGC-J****点击查看002 ****点击查看“2023年第三批农村公路和2024年第一批农村公路建设项目”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：****点击查看
2、项目建设地点：**市
3、项目概况：2023年第三批农村公****点击查看社区2000米、****点击查看社区500米、新韩社区900米、****点击查看社区600米)和2024年第一批农村公****点击查看社区500米、****点击查看社区 500米、祖师社区500米、郭集社区1600米、****点击查看社区570米）。（具体内容详见工程量清单）
4、标段划分：本工程共划分一个标段。
5、招标控制价:****点击查看743.00元。
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、工期要求：60日历天。
8、质量要求：合格。
9、评标办法：技术评分最低标价法
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年11月11日至 2024年12月04日在《**公共**交易平台(**省**市)》、《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间止按时解密并提交投标文件的共有 5 家，其中外地企业有 4 家；分别是：****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看公司、****点击查看**公司。
（三）项目开标数据表
| | ****点击查看 | |||
| 招标代理机构名称 | ****点击查看 | |||
| 工程名称 | 2023年第三批农村公路和2024年第一批农村公路建设项目 | |||
| 开标时间 | 2024年12月04日08时30分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心不见面开标室第三工位 | |
| 评标时间 | 2024年12月04日10时40分 | 评标地点 | ****点击查看交易中心评标 1、2、3、4、5室 | |
二、第一信**标记录（分标段填写）
| | 项目负责人 | 项目总工程师 | 工程质量 | 安全目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
| | 韩燕斌 | 程仲博 | 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
| ****点击查看**公司 | 梁虹 | 刘晓珂 | 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
| ****点击查看公司 | 曾庆帅 | 王小锁 | 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
| ****点击查看**公司 | 张金荣 | 李奎 | 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
| ****点击查看 | 谢宗伟 | 任书科 | 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
| 招标控制价 | ****点击查看743.00元 | |||||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
| 安全目标 | 零事故 | |||||
三、第一信封评审情况
硬件特征码分析及判**果：
经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
| | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ****点击查看**公司 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | ****点击查看公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 5 | ****点击查看 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）第一信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
| | 1 | ||||
| 评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） |
| 评委1 | 15 | 0 | 17 | 32.2 | 64.2 |
| 评委2 | 15 | 0 | 14 | 30.8 | 59.8 |
| 评委3 | 15 | 0 | 20 | 27 | 62 |
| 评委4 | 15 | 0 | 13 | 25 | 53 |
| 评委5 | 15 | 0 | 14 | 29 | 58 |
| 最终得分：59.4 | 排序：4 | ||||
| 企业得分 | 2 | ||||
| 评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） |
| 评委1 | 25 | 0 | 17 | 33 | 75 |
| 评委2 | 25 | 0 | 14 | 28.8 | 67.8 |
| 评委3 | 25 | 0 | 20 | 25.9 | 70.9 |
| 评委4 | 25 | 0 | 13 | 26 | 64 |
| 评委5 | 25 | 0 | 15 | 25.5 | 65.5 |
| 最终得分：68.64 | 排序：2 | ||||
| 企业得分 | 3****点击查看公司 | ||||
| 评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） |
| 评委1 | 15 | 0 | 22 | 32.8 | 69.8 |
| 评委2 | 15 | 0 | 19 | 31 | 65 |
| 评委3 | 15 | 0 | 25 | 25.5 | 65.5 |
| 评委4 | 15 | 0 | 21 | 34 | 70 |
| 评委5 | 15 | 0 | 19 | 25.5 | 59.5 |
| 最终得分：65.96 | 排序：3 | ||||
| 企业得分 | 4 | ||||
| 评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） |
| 评委1 | 15 | 0 | 16.5 | 30.9 | 62.4 |
| 评委2 | 15 | 0 | 15 | 30.5 | 60.5 |
| 评委3 | 15 | 0 | 20 | 25.3 | 60.3 |
| 评委4 | 15 | 0 | 13 | 30 | 58 |
| 评委5 | 15 | 0 | 13 | 15 | 43 |
| 最终得分：56.84 | 排序：5 | ||||
| 企业得分 | 5 | ||||
| 评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） |
| 评委1 | 25 | 10 | 22 | 31.4 | 88.4 |
| 评委2 | 25 | 10 | 22 | 33.1 | 90.1 |
| 评委3 | 25 | 10 | 25 | 31.4 | 91.4 |
| 评委4 | 25 | 10 | 22 | 35 | 92 |
| 评委5 | 25 | 10 | 23 | 32.8 | 90.8 |
| 最终得分：90.54 | 排序：1 | ||||
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
| ****点击查看 | 90.54 | 1 |
| ****点击查看**公司 | 68.64 | 2 |
| ****点击查看公司 | 65.96 | 3 |
| ****点击查看**公司 | 59.4 | 4 |
| ****点击查看**公司 | 56.84 | 5 |
五、第二信**标记录：
评标委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审。
| | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****点击查看 | ****点击查看470.18 | 否 | 无 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看454.04 | 否 | 无 |
| ****点击查看公司 | ****点击查看193.24 | 否 | 无 |
| 招标控制价 | ****点击查看743.00元 | ||
六、第二信封评审情况
硬件特征码分析及判**果：
经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第二信封初步评审：
| 序号 | 投标人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | ||
| 3 | ****点击查看公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）第二信封详细评审：
| 投标人 | 投标报价（元） | （元) | 报价由低到高 排名 |
| ****点击查看 | ****点击查看470.18 | ****点击查看470.18 | 1 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看454.04 | ****点击查看454.04 | 2 |
| ****点击查看公司 | ****点击查看193.24 | ****点击查看193.24 | 3 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分：
| 一中标候选人 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 31.4 | 33.1 | 31.4 | 35 | 32.8 |
| 主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 12 | 12 | 15 | 12 | 13 |
| 2.企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 合计 | 88.4 | 90.1 | 91.4 | 92 | 90.8 | |
| 最终得分 | 90.54 | |||||
| 第二中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 33 | 28.8 | 25.9 | 26 | 25.5 |
| 主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 12 | 9 | 15 | 8 | 10 |
| 2.企业业绩 （10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 合计 | 75 | 67.8 | 70.9 | 64 | 65.5 | |
| 最终得分 | 68.64 | |||||
| 第三中标候选人 | ****点击查看公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 施工组织设计（40分） | （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 32.8 | 31 | 25.5 | 34 | 25.5 |
| 主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 12 | 9 | 15 | 11 | 9 |
| 2.企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 合计 | 69.8 | 65 | 65.5 | 70 | 59.5 | |
| 最终得分 | 65.96 | |||||
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看322111Q
企业注册地：**市**区将****点击查看科技园
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：****点击查看470.18 元
大写：肆佰肆拾玖万贰仟肆佰柒拾元壹角捌分
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：谢宗伟
证书名称及编号：公路工程二级建造师141****点击查看****点击查看04425
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、****点击查看政府南-蒋李集镇老官赵村道路加宽改造工程；
业绩2、**县温圳镇 G316 至杨溪公路旅游路改造项目；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、**县2022年农村公路养护工程项目一标段；
业绩2、2021年**嘎查村村组路建设项目第六标段；
企业资质：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码：****点击查看0581MA40G0A13H
企业注册地：**省**市**市建筑总部大厦 N0325号
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：****点击查看454.04元
大写：肆佰伍拾万零陆仟肆佰伍拾肆元零肆分
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：梁虹
证书名称及编号：公路工程二级建造师241****点击查看11612
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、**县农村公路水毁修复工程(徐桥至周营桥段)；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、2023年**县农村公路路网改善、安防和养护等6个项目、三标段；
业绩2、**县2023年十里铺镇宋李郭村道等5个道路改建项目(第三标段)；
企业资质：公路工程施工总承包 贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： ****点击查看公司
统一社会信用代码：****点击查看1000MA3X5W1W5J
企业注册地：**省**市**市建筑总部大厦P006
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：****点击查看193.24 元
大写： 肆佰伍拾壹万壹仟壹佰玖拾叁元贰角肆分
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：曾庆帅
证书名称及编号：公路工程二级建造师241****点击查看50076
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2023年**县农村公路8个建设项目、**县5个农村公路安防工程和**县 11个农村公路养护项目二标段；
业绩2、襄****点击查看社区等3个道路改善工程、X026台杨线横梁渡村至杨树 孙村等3个路面修复养护工程及第一批农村公路Y001线等8个安防工程项目 第三标段；
投标文件中填报的项目经理业绩：无
企业资质：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年12月05日-2024年12月09日
十一、提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****点击查看交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十二、联系方式
招 标 人：****点击查看
地 址：**市东**
联 系 人：石先生
联系电话：134****点击查看2258
代理机构：****点击查看
地址：****点击查看示范区元鼎国际B座1612
联系人：程女士
联系方式：132****点击查看3699
监督部门：**市东****点击查看办公室
联 系 人：任女士
联系电话：0374-****点击查看136
****点击查看
2024年12月05日
基本情况
上次中标企业: 河南****公司
潜在竞争对手: 共
4
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐