2024年度惠州市交通工程质量监督抽检项目评标报告

2024年度**市交通工程质量监督抽检项目（以下简称“本项目”）于2024年5月7日****点击查看交易中心进行了开标、评标。评标委员会完成评标后，向招标人提交了书面评标报告。招标人组织招标代理对投标人情况进行复核，发现存在异常情况，现依据《****点击查看办公厅关于创新完善体制机制推动招标投标市场规范健康发展的意见》（国办发〔2024〕21 号）第四点、《国家发展改革委等部门关于严格执行招标投标法规制度进一步规范招标投标主体行为的若干意见》(发改法规规〔2022〕1117号)第一点第（五）条、《交通运输部关于修订的通知》第三十五条规定，于2024年5月28****点击查看委员会成员****点击查看交易中心对原评标结果进行审查。审查情况及意见如下：

一、****点击查看存在以下异议情况：

依据****点击查看出具的《关于 2024 年度**市交通工程质量监督抽检项目重新评审审查的情况说明》，投标人****点击查看是****点击查看**公司****点击查看公司，****点击查看**公司相应股权（出资额）比例占100%，而****点击查看**公司是****点击查看至**霞涌高速公路的监理 JL1 标段的中标人。****点击查看至**霞涌高速公路 JL1 标段属于本项目抽检范围内的在建工程。

二、审查结果：

评标委员会针对****点击查看的情况进行研究讨论，认为该投标人与****点击查看至**霞涌高速公路的监理 JL1 标段中标人存在隶属关系，根据本项目招标文件第二章投标人须知第1.4.3条款“投标人不得存在的其他关联情形：（11）投标人及与投标人有隶属关系或其他利害关系的单位与本标段的对应工程范围的施工、监理单位有隶属关系或其他利害关系”，****点击查看不符合招标文件第三章评标办法前附表第2.1.2条款资格评审标准“（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4项规定的任何一种情形”，否决其投标。

经审查，评标委员会按评标办法第2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分。详见评标价分值表。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序，评标委员会对投标人进行排名。

****点击查看委员会评审，各投标人的综合得分为：

****点击查看**公司为 83.77 分，综合排名第 4 ；

****点击查看**公司和**市协力交通****点击查看公司联合体为 95.17 分，综合排名第 1 ；

****点击查看**公司为 88.16 分，综合排名第 3 ；

****点击查看公司为 88.21 分，综合排名第 2 。

根据以上综合得分排名，评标委员会推荐：

****点击查看**公司和**市协力交通****点击查看公司联合体 为第一中标候选人，投标报价为 ****点击查看557 元；

****点击查看公司 为第二中标候选人，投标报价为 ****点击查看926 元；

****点击查看**公司 为第三中标候选人，投标报价为 ****点击查看077 元。

附件：

附件1.《评标签到及评标专家守则表》

附件2.《第一信封形式评审与响应性评审标准》、《第一信封资格评审标准》、《第二信封形式评审与响应性评审标准》

附件3.《技术建议书》、《主要人员、其他因素》

附件4.《评标基准价计算表》、《评标价分值》

附件5.《评审结果汇总表》

附件6.《推荐中标候选人》