志丹县2025年通村完善工程五项关键内容

志丹县2025年通村完善工程五项关键内容

发布于 2025-09-19

招标详情

志丹县地方道路养护中心
联系人联系人6个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉804人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息41条

立即监控

本单位近五年路桥类项目招标2次,合作供应商1个,潜在供应商0
查看详情 >

一、项目概况



主要是对志旦路、顺石路、双甄路等部分路段进行完善处治,共18.035km,包括路肩硬化 12715m、三角形边沟8375m、钢筋混凝土圆管涵45m。

预算总投资276.87万元。

二、资格要求

1.资质要求:本次招标要求投标人须具备独立法人资格,具备公路工程施工总承包三级(含三级)以上资质或具有交通运输行政主管部门颁发的公路养护工程二类乙级及以上资质或具有交通运输行政主管部门颁发的路基路面养护乙级及以上资质并在有效期内,且具有有效的安全生产许可证,并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力。拟派项目经理须为本企业注册,具有公路工程专业二级及以上建造师资格和交通运输主管部门颁发的安全生产考核合格B证,提供近一年内连续六个月的社会养老保险证明,且未担任其他在建设工程项目的项目经理。

2.****点击查看运输部“**公路建设市场监督管理系统

(https://hwdms.****点击查看.cn)” 中的公路工程施工企业名录,且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。

3.业绩要求:2020年1月1日至今具有1个或以上公路工程独立施工标段项目业绩。(业绩证明提供:在“公路建设市场监督管理系统”中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件(以交工时间为准)或合同协议书均予认可(以合同签订时间为准))。

4.投标人与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位,不得参加投标。单位负责人为同一人或存在控股、管理关系的不同单位,不得参加同一标段投标,否则,相关投标均无效。

5.投标人不得被列入国家企业信用信息公示系统严重违法失信企业名单、不得被列入信用中国严重失信主体名单、不得被列入中国执行信息公开网失信被执行人名单(被执行人包括投标人、法定代表人)(提供网站查询结果截图),在中国裁判文书网无行贿犯罪档案查询记录或投标人提供的无存在行贿犯罪记录情况的承诺书(包括投标人、法定代表人、拟委任的项目经理在近三年内有无存在行贿犯罪记录情况)、投标人被“**公路建设市场监督管理系统”记录不良行为,不得参加投标。

6.本次招标不接受联合体投标。

三、资格审查办法:资格后审合格制

四、评标办法

条款号

评审因素与评审标准


1

评标方法

综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:

(1)评标价低的投标人优先;

(2)被招标项目所在地省级交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先;

(3)符合资格审查所附业绩数量(个数)多者优先;

(4)符合资格审查所附业绩里程的优先。


2.1.12.1.3

形式评审

与响应性

评审标准

第一个信封(商务及技术文件)评审标准:

(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、工期、工程质量要求及安全目标;

b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定;

c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定

(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户;

c.****点击查看银行保函形式提交,银行保函的格式、****点击查看银行均满足招标文件要求,且在递交投标文件截止时间之****点击查看银行保函原件。

(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替

(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替

(6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件,但招标文件要求提交备选投标的除外

(7)投标文件中未出现有关投标报价的内容

(8)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限

(9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应

(10)权利义务符合招标文件规定

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;

b.投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法;

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;

e.投标人在投标活动中无欺诈行为;

f.投标人未对合同条款有重要保留。

(11)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知” 第 3.7.4 项规定

第二个信封(报价文件)评审标准:

(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额);

b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;

c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定

(3)投标报价中的报价低于招标文件设定的最高投标限价

(4)投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值

(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价,但招标文件要求提交备选投标的除外

(6)投标人若填写工程量固化清单,填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改; 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致

(7)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4 项规定


2.1.2

资格评审

标准①

(1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证

(2)投标人的资质等级符合招标文件规定

(3)投标人的财务状况符合招标文件规定

(4)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定

(5)投标人的信誉符合招标文件规定

(6)投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定

(7)投标人的其他要求符合招标文件规定

(8)投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形

(9)投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定


条款号

条款内容

编列内容


2.2.1

分值构成(总分100分)

评标价:100分


2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算:

在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价。

(1)评标价的确定:

√方法一:评标价=投标函文字报价

□方法二:评标价=投标函文字报价-暂估价-暂列金额(不含计日工总额)

□方法三:

(2)评标价平均值的计算:

除按第二章“投标人须知”第 5.2.4 项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外, 所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值(如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于 5 家时,则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值);

(3)评标基准价的确定:

√方法一:将评标价平均值直接作为评标基

准价。

□方法二:将评标价平均值下浮 %,作为评标基准价。

□方法三:招标人设置评标基准价系数,由投标人代表现场抽取,评标价平均值乘以现场抽取的评标基准价系数作为评标基准价。

□方法四:

在评标过程中,评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外,评标基准价在整个评标期间保持不变,不随任何因素发生变化


2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100% ×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价

偏差率保留4位小数


条款号

评分因素

评分标准



2.2.4

评标价

投标报价(100分)

(1)如果有效投标单位超过5家(包含5家)时,则去掉1个最高价和1个最低价;若小于5家,则不去;

(2)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=100-偏差率×100×E 1;

(3)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=100+偏差率×100×E 2。

其中:E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值;招标人可依据招标项目具体特点和实际需要设置 E1、E2,但 E1应大于 E2

E1=2, E2=1



需要补充的其他内容:投标文件第一个信封(商务及技术文件)不得出现有关投标报价的内容,****点击查看委员会将对投标文件第一个信封(商务及技术文件)作否决其投标处理。

招标人联系方式:****点击查看养护中心王红红 152****点击查看8400

监督单位:****点击查看管理处

项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年路桥类项目共招标过 2 次; 共合作路桥供应商 1
上次中标企业上次中标企业: 陕西****公司
查看完整分析
核心业务: 道路工程, 中标 2次, 占比 100.0%
重点地区: 陕西, 中标 2次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 0 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
该项目暂未找到相关数据,中标机会更大