联系人20个
立即查看
可引荐人脉782人
立即引荐
历史招中标信息571条
立即监控
**县2025年农村公路安全生命防护工程
中标候选人公示
| 项目名称 | **县2025年农村公路安全生命防护工程 | |||||||||
| 招标编号 | ****点击查看 | |||||||||
| 招标人 | ****点击查看 | 招标人联系电话 | 袁国栋 187****点击查看****点击查看9561 | |||||||
| 招标 代理机构 | ****点击查看 | 招标代理机构 联系电话 | 王 涛 188****点击查看****点击查看6800 | |||||||
| 公示开始时间 | 2025年4月22日 18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2025年4月25日 18时00分00秒 | |||||||
| 中标候选人信息（第一标段） | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | ****点击查看 | 67.3696 | 王欣 甘262****点击查看00145 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||
| 第2名 | ****点击查看**公司 | 67.867 | 孙佰宏 甘262****点击查看36497 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||
| 第3名 | ****点击查看**公司 | 67.9433 | 田素颖 甘262****点击查看47143 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | ||||||||
| ****点击查看 | 84.57 | 84.57 | ||||||||
| ****点击查看**公司 | 70 | 70 | ||||||||
| ****点击查看**公司 | 71.43 | 71.43 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| / | / | |||||||||
| 中标候选人信息（第二标段） | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | ****点击查看公司 | 110.7535 | 陈延青 甘262****点击查看00672 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||
| 第2名 | **市第一建筑****点击查看公司 | 111.277 | 何建章 甘262****点击查看15175 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||
| 第3名 | ****点击查看**公司 | 111.5569 | 许伟 甘262****点击查看64334 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | ||||||||
| ****点击查看公司 | 76.57 | 76.57 | ||||||||
| **市第一建筑****点击查看公司 | 68.29 | 68.29 | ||||||||
| ****点击查看**公司 | 73.28 | 73.28 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| / | / | |||||||||
| 中标候选人信息（第三标段） | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | ****点击查看公司 | 134.913 | **鸿 甘262****点击查看10632 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||
| 第2名 | **晨晖****点击查看公司 | 134.947 | 薛贤虎 甘262****点击查看31743 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||
| 第3名 | ****点击查看**公司 | 134.9783 | 王福贤 甘262****点击查看03972 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | ||||||||
| ****点击查看公司 | 75.57 | 75.57 | ||||||||
| **晨晖****点击查看公司 | 70.57 | 70.57 | ||||||||
| ****点击查看**公司 | 69.58 | 69.58 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| / | / | |||||||||
| 中标候选人信息（第四标段） | ||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
| 第1名 | 甘****点击查看公司 | 124.4559 | 马君美 甘262****点击查看02984 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||
| 第2名 | ****点击查看**公司 | 124.5616 | 陈鹏 甘262****点击查看43200 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||
| 第3名 | 甘****点击查看公司 | 124.8032 | 张文文 甘262****点击查看46822 | 合格 | 90日历天 | 具备 | ||||
| 第一信封评标得分情况（按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 4 名通过详细评审，并进入第二信封评审，第二信封按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。） | ||||||||||
| 中标候选人名称 | 第一信封商务及技术部分得分 | 总得分 | ||||||||
| 甘****点击查看公司 | 79.57 | 79.57 | ||||||||
| ****点击查看**公司 | 71.86 | 71.86 | ||||||||
| 甘****点击查看公司 | 72.29 | 72.29 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
| / | / | |||||||||
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，请在公示期3日****点击查看公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门：****点击查看运输局 联系电话：0935-****点击查看080
基本情况
上次中标企业: 甘肃****公司
潜在竞争对手: 共
37
个, 其中与甲方合作关系紧密的
4 家
相似项目推荐