联系人8个
立即查看
可引荐人脉705人
立即引荐
历史招中标信息158条
立即监控
****点击查看****点击查看“陈庄街(**路-**北路)道路、给排水工程施工及监理”
（不见面开标）
评标公示一、项目情况和数据表
1、项目名称：陈庄街(**路-**北路)道路、给排水工程施工及监理
2、项目编号：****点击查看
项目建设地点：**市东**陈庄街(**路-**北路)。
3、工程概况：本项目位于**市东**，道路呈东西走向，陈庄街西起**路，****点击查看北路，全长730.956m。主要工作内容包括：**沥青道路工程、人行道工程、雨污水工程、海绵城市、给水工程等。详见施工图纸及工程量清单。
4、招标范围：
一标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
5、标段划分：本工程共设两个标段。
一标段：施工
二标段：监理
6.招标控制价：
一标段：****点击查看9943.87元；
二标段：395916.00元。
7.工期要求：
一标段：180日历天。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年2月11日在《**公共**交易平台（**省﹒**市）》《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段：6家，外地企业6家（ ****点击查看、****点击查看公司、****点击查看工程处有限公司、****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司）。 二标段：4家，外地企业4家（**省****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、**顺成****点击查看公司、****点击查看**公司）。投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | 陈庄街(**路-**北路)道路、给排水工程施工及监理 | ||
| 开标时间 | 2025年3月11日 08时30分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心（龙兴路与****点击查看服务中心 C 座）三楼不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年3月11日 10时50分 | 评标地点 | ****点击查看交易中心评标室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 工期（日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| | ****点击查看5542.72 | 马超 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| ****点击查看公司 | ****点击查看5764.64 | 党民健 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| ****点击查看工程处有限公司 | ****点击查看3387.26 | 李鹏 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看8863.32 | 陈焕星 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看3293.33 | 杜争艳 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看9698.93 | 陈金勇 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | ****点击查看9943.87元 | |||||
| 工期要求 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 总监 | 监理 服务期 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **省****点击查看公司 | 368201.88 | 魏在军 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| ****点击查看集团有限公司 | 393936 | 徐亚洁 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| **顺成****点击查看公司 | 391560 | 屈振伟 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| ****点击查看**公司 | 389977.00 | 杨贵民 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 395916.00元 | |||||
| 工期要求 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理 服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目均采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判**果：
一标段：****点击查看公司、****点击查看工程处有限公司、****点击查看**公司CPU序列号相同，****点击查看公司、****点击查看**公司主板序列号相同，其他投标文件制作硬件特征码无雷同。其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致。****点击查看委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
二标段：**省****点击查看公司与****点击查看**公司CPU序列号相同，****点击查看**公司****点击查看集团有限公司主板序列号相同，其他投标文件制作硬件特征码均无雷同。其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致。****点击查看委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
（一）清标
一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | ||
| 2 | ****点击查看公司 | ||
| 3 | ****点击查看工程处有限公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 5 | ****点击查看集团有限公司 | ||
| 6 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
二标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | **省****点击查看公司 | ||
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | ||
| 3 | **顺成****点击查看公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | ||
| 2 | ****点击查看公司 | ||
| 3 | ****点击查看工程处有限公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 5 | ****点击查看集团有限公司 | ||
| 6 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **省****点击查看公司 | ||
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | ||
| 3 | **顺成****点击查看公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（三）详细评审
一标段：
|
评委 | ****点击查看 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 16.0 | 29.492 | 10 | 5 | 5 | 25.64 |
| 评委2 | 17.9 | 29.492 | 10 | 5 | 5 | 25.64 |
| 评委3 | 14.2 | 29.492 | 10 | 5 | 5 | 25.64 |
| 评委4 | 15.6 | 29.492 | 10 | 5 | 5 | 25.64 |
| 评委5 | 17.1 | 29.492 | 10 | 5 | 5 | 25.64 |
| 平均得分 | 16.16 | 49.492 | 25.64 | |||
| 最终得分 | 91.292 | |||||
| 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****点击查看公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.8 | 28.4 | 9.521 | 5 | 2.712 | 17.84 |
| 评委2 | 16.7 | 28.4 | 9.521 | 5 | 2.712 | 17.84 |
| 评委3 | 14.5 | 28.4 | 9.521 | 5 | 2.712 | 17.84 |
| 评委4 | 14.9 | 28.4 | 9.521 | 5 | 2.712 | 17.84 |
| 评委5 | 16.8 | 28.4 | 9.521 | 5 | 2.712 | 17.84 |
| 平均得分 | 15.54 | 45.633 | 17.84 | |||
| 最终得分 | 79.013 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****点击查看工程处有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 15.6 | 28.437 | 9.589 | 5 | 2.75 | 23.92 |
| 评委2 | 16.8 | 28.437 | 9.589 | 5 | 2.75 | 23.92 |
| 评委3 | 14.1 | 28.437 | 9.589 | 5 | 2.75 | 23.92 |
| 评委4 | 15.3 | 28.437 | 9.589 | 5 | 2.75 | 23.92 |
| 评委5 | 15.6 | 28.437 | 9.589 | 5 | 2.75 | 23.92 |
| 平均得分 | 15.48 | 45.776 | 23.92 | |||
| 最终得分 | 85.176 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****点击查看**公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 15.6 | 26.438 | 7.431 | 4.931 | 2.362 | 23.92 |
| 评委2 | 16.6 | 26.438 | 7.431 | 4.931 | 2.362 | 23.92 |
| 评委3 | 14.4 | 26.438 | 7.431 | 4.931 | 2.362 | 23.92 |
| 评委4 | 15.9 | 26.438 | 7.431 | 4.931 | 2.362 | 23.92 |
| 评委5 | 16.2 | 26.438 | 7.431 | 4.931 | 2.362 | 23.92 |
| 平均得分 | 15.74 | 41.162 | 23.92 | |||
| 最终得分 | 80.822 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****点击查看集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 15.1 | 27.458 | 9.315 | 5 | 2.620 | 17.32 |
| 评委2 | 15.4 | 27.458 | 9.315 | 5 | 2.620 | 17.32 |
| 评委3 | 12.9 | 27.458 | 9.315 | 5 | 2.620 | 17.32 |
| 评委4 | 16.0 | 27.458 | 9.315 | 5 | 2.620 | 17.32 |
| 评委5 | 16.5 | 27.458 | 9.315 | 5 | 2.620 | 17.32 |
| 平均得分 | 15.18 | 44.393 | 17.32 | |||
| 最终得分 | 76.893 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****点击查看**公司 | |||||
| 技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.6 | 26.852 | 9.521 | 5 | 2.550 | 13 |
| 评委2 | 15.5 | 26.852 | 9.521 | 5 | 2.550 | 13 |
| 评委3 | 13.5 | 26.852 | 9.521 | 5 | 2.550 | 13 |
| 评委4 | 12.3 | 26.852 | 9.521 | 5 | 2.550 | 13 |
| 评委5 | 14.0 | 26.852 | 9.521 | 5 | 2.550 | 13 |
| 平均得分 | 13.98 | 43.923 | 13 | |||
| 最终得分 | 70.903 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | **省****点击查看公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | |||||||
| 监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 监理企业荣誉（10分） | 总监理工程师业绩（15分） | 总监理工程师荣誉（5分） | 项目监理机构人员配备 （10分) | 服务承诺 (5分） | |||
| 评委1 | 16.4 | 13.48 | 20 | 10 | 13 | 5 | 10 | 3.6 | 91.48 |
| 评委2 | 18.3 | 13.48 | 20 | 10 | 13 | 5 | 10 | 4.8 | 94.58 |
| 评委3 | 15.5 | 13.48 | 20 | 10 | 13 | 5 | 10 | 4.0 | 90.98 |
| 评委4 | 16.0 | 13.48 | 20 | 10 | 13 | 5 | 10 | 3.9 | 91.38 |
| 评委5 | 17.4 | 13.48 | 20 | 10 | 13 | 5 | 10 | 4.5 | 93.38 |
| 最终得分 | 92.36 | ||||||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||
| 企业得分 评委 | ****点击查看集团有限公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | |||||||
| 监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 监理企业荣誉（10分） | 总监理工程师业绩（15分） | 总监理工程师荣誉（5分） | 项目监理机构人员配备 （10分) | 服务承诺 (5分） | |||
| 评委1 | 14.9 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 3.5 | 88.4 |
| 评委2 | 17.2 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.6 | 91.8 |
| 评委3 | 14.6 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4 | 88.6 |
| 评委4 | 14.9 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 3.6 | 88.5 |
| 评委5 | 16.8 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.6 | 91.4 |
| 最终得分 | 89.74 | ||||||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||
| 企业得分 评委 | **顺成****点击查看公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | |||||||
| 监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 监理企业荣誉（10分） | 总监理工程师业绩（15分） | 总监理工程师荣誉（5分） | 项目监理机构人员配备 （10分) | 服务承诺 (5分） | |||
| 评委1 | 15.2 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 3.5 | 88.7 |
| 评委2 | 17.4 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.5 | 91.9 |
| 评委3 | 15.2 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.0 | 89.2 |
| 评委4 | 16.0 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.0 | 90 |
| 评委5 | 18.6 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.5 | 93.1 |
| 最终得分 | 90.58 | ||||||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||
| 企业得分 评委 | ****点击查看**公司 | ||||||||
| 监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | |||||||
| 监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 监理企业荣誉（10分） | 总监理工程师业绩（15分） | 总监理工程师荣誉（5分） | 项目监理机构人员配备 （10分) | 服务承诺 (5分） | |||
| 评委1 | 15.6 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 3.6 | 89.2 |
| 评委2 | 17.9 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.6 | 92.5 |
| 评委3 | 15.2 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.0 | 89.2 |
| 评委4 | 15.1 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 3.8 | 88.9 |
| 评委5 | 18.1 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.5 | 92.6 |
| 最终得分 | 90.48 | ||||||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| ****点击查看 | 91.292 | 1 |
| ****点击查看工程处有限公司 | 85.176 | 2 |
| ****点击查看**公司 | 80.822 | 3 |
| ****点击查看公司 | 79.013 | 4 |
| | 76.893 | 5 |
| ****点击查看**公司 | 70.903 | 6 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| **省****点击查看公司 | 92.36 | 1 |
| **顺成****点击查看公司 | 90.58 | 2 |
| ****点击查看**公司 | 90.48 | 3 |
| ****点击查看集团有限公司 | 89.74 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| | ****点击查看 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | |
| 6.拟投入**配备计划0-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.2 | 3.6 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.8 | 3.2 | 2.3 | 2.8 | 3.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.8 | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | |
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.492 | 29.492 | 29.492 | 29.492 | 29.492 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 6.64 | 6.64 | 6.64 | 6.64 | 6.64 | |
| 企业信用0-15分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 91.132 | 93.032 | 89.332 | 90.732 | 92.232 | |
| 最终得分 | 91.292 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****点击查看工程处有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | |
| 6.拟投入**配备计划0-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.4 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.2 | 3.3 | 3.0 | 2.8 | 2.7 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.6 | 3.0 | 2.3 | 2.8 | 3.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | |
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 28.437 | 28.437 | 28.437 | 28.437 | 28.437 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 9.589 | 9.589 | 9.589 | 9.589 | 9.589 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | |
| 企业信用0-15分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 85.296 | 86.496 | 83.796 | 84.996 | 85.296 | |
| 最终得分 | 85.176 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | |
| 6.拟投入**配备计划0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.1 | 3.2 | 3.0 | 2.9 | 3.0 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.7 | 3.0 | 2.3 | 2.8 | 3.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | |
| 商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 26.438 | 26.438 | 26.438 | 26.438 | 26.438 |
| 2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 7.431 | 7.431 | 7.431 | 7.431 | 7.431 | |
| 3.投标报价材料单价0-5分 | 4.931 | 4.931 | 4.931 | 4.931 | 4.931 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 2.362 | 2.362 | 2.362 | 2.362 | 2.362 | |
| 综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | |
| 企业信用0-15分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 80.682 | 81.682 | 79.482 | 80.982 | 81.282 | |
| 最终得分 | 80.822 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | **省****点击查看公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲（20分） | 1.质量控制0-5分 | 4.2 | 4.8 | 4.1 | 4.0 | 3.8 |
| 2.进度控制0-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
| 3.造价控制0-3分 | 2.5 | 2.8 | 2.0 | 2.5 | 2.6 | |
| 4.安全措施0-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | |
| 5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 2.0 | |
| 6.档案及合同管理0-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 2.0 | |
| 7.工作制度0-1分 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 2.0 | |
| 商务标（80分） | 1.商务部分0-15分 | 13.48 | 13.48 | 13.48 | 13.48 | 13.48 |
| 2.监理企业业绩0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 3.荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 4.总监理工程师业绩（15.0） | 13.0 | 13.0 | 13.0 | 13.0 | 13.0 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 6.项目监理机构人员配备（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 7.服务承诺（5.0） | 3.6 | 4.8 | 4.0 | 3.9 | 4.5 | |
| 小 计 | 91.48 | 94.58 | 90.98 | 91.38 | 93.38 | |
| 最终得分 | 92.36 | |||||
| 备注： | ||||||
| 第二中标候选人 | **顺成****点击查看公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲（20分） | 1.质量控制0-5分 | 4.0 | 4.7 | 4.0 | 4.0 | 4.5 |
| 2.进度控制0-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 2.0 | |
| 3.造价控制0-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 2.5 | 2.8 | |
| 4.安全措施0-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.0 | 2.4 | 2.5 | |
| 5.旁站监理措施0-2分 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 2.0 | |
| 6.档案及合同管理0-2分 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
| 7.工作制度0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 2.0 | |
| 商务标（80分） | 1.商务部分0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 2.监理企业业绩0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 3.荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 4.总监理工程师业绩（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 6.项目监理机构人员配备（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 7.服务承诺（5.0） | 3.5 | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | |
| 小 计 | 88.7 | 91.9 | 89.2 | 90 | 93.1 | |
| 最终得分 | 90.58 | |||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲（20分） | 1.质量控制0-5分 | 3.8 | 4.7 | 4.1 | 3.8 | 4.3 |
| 2.进度控制0-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
| 3.造价控制0-3分 | 2.4 | 2.7 | 2.0 | 2.4 | 2.8 | |
| 4.安全措施0-3分 | 2.4 | 2.6 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | |
| 5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 6.档案及合同管理0-2分 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 2.0 | |
| 7.工作制度0-1分 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
| 商务标（80分） | 1.商务部分0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
| 2.监理企业业绩0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
| 3.荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 4.总监理工程师业绩（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 6.项目监理机构人员配备（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 7.服务承诺（5.0） | 3.6 | 4.6 | 4.0 | 3.8 | 4.5 | |
| 小 计 | 89.2 | 92.5 | 89.2 | 88.9 | 92.6 | |
| 最终得分 | 90.48 | |||||
| 备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：****点击查看
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看274853M
企业注册地：**市管**鼎瑞街12****点击查看管委会1楼113室
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：****点击查看5542.72元
大写：肆仟陆佰伍拾柒万伍仟伍佰肆拾贰元柒角贰分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马超
证书名称、编号：市政公用工程专业一级注册建造师 豫141****点击查看****点击查看02567
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、**市“一环十横十纵”示范街道整治提质工程-管**紫荆山路（航海路
-**路）项目施工一标段:管**紫荆山路（航海路-陇海路）道路整治工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：**市市政工程0****点击查看公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看087455D
企业注册地：**市**路289号
企业性质：****点击查看公司
投标报价：****点击查看3387.26元
大写：肆仟陆佰零捌万叁仟叁佰捌拾柒元贰角陆分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李鹏
证书名称、编号：市政公用工程专业一级注册建造师 豫141****点击查看****点击查看01556
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、**市丰华街（金穗大道-人民路）道路工程及**市振中街等四条断头路建设工程（EPC）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看225050H
企业注册地：**省****点击查看示范区白壁镇**路与锦泰东大街交叉口建工大厦
三楼309室
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：****点击查看8863.32元
大写：肆仟伍佰壹拾玖万捌仟捌佰陆拾叁元叁角贰分
工期：180日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈焕星
证书名称、编号：市政公用工程专业一级注册建造师 豫111****点击查看****点击查看01777
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、****点击查看工业园三十五路市政道路工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：**省****点击查看公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看4647794
企业注册地：**市**区北环路6号9号楼9层91号
企业性质：****点击查看公司（自然人独资）
投标报价：368201.88元
大写：叁拾陆万捌仟贰佰零壹元捌角捌分
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：魏在军
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师****点击查看1701
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、**市新三十六街道路工程项目F-PC及监理服务 ；
业绩2、**县**健康产业园创新大道工程监理
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、中医药科创**光大道工程（桑海大道—赣新大道）监理
业绩2、****点击查看开发区园区供排水管网配套基础设施提升工程监理
业绩3、****点击查看园区基础设施市政道路项目一期
业绩4、桃新大道洪州枢纽高架**延下地工程监理
业绩5、****点击查看开发区路网建设项目（金江路及**路）监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：**顺成****点击查看公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看103195R
企业注册地：**省**市**区经八路14号付19号汇元大厦719室
企业性质：****点击查看公司
投标报价：391560元
大写：叁拾玖万壹仟伍佰陆拾元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：屈振伟
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师****点击查看9649
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、康泰路（**路—东**路）工程
业绩2、****点击查看开发区航海路（东三环至万三路）道路提升（三标段）
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、神州路（怀玉路-北大附中）道路工程监理项目；
业绩2、**县**大道、重阳路终端、建业路等市政道路勘察、设计及监理项目二标段
业绩3、**县****点击查看学校建设项目（配套设施李通大道）监理
业绩4、**市新七大道东段中度维修项目监理服务
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****点击查看**公司
统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看3999154
企业注册地：**市**区**路277号7号楼2单元24号
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标报价：389977.00元
大写：叁拾捌万玖仟玖佰柒拾柒元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：杨贵民
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师 ****点击查看6353
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、**高新区伊洛路东段道路工程监理项目
业绩2、药城桥拓宽及道路提升改造项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、**县建设路、育才路道路升级改造项目
业绩2、**县公共交通“两路一桥”PPP项目（S325候饭线**镇至县城段改造工程）
业绩3、**县**路建设项目（柏国大道-仙女**路）
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年3月12日-2025年3月17日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****点击查看交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招 标 人：****点击查看
地 址：**市**路东段
联 系 人：吴先生
联系电话：0374-****点击查看989
招标代理机构名称：****点击查看
地 址：****点击查看示范区****点击查看中心
联系人：廖女士
联系电话：139****点击查看6253
监督部门：**市东****点击查看办公室
联系 人：任女士
联系电话：0374-****点击查看136
附件下载：
基本情况
上次中标企业: 郑州****公司
潜在竞争对手: 共
3
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐