沙基路(沈海高速匝道桥-桂和路段) 道路工程一期施工评标报告

沙基路(沈海高速匝道桥-桂和路段) 道路工程一期施工评标报告

发布于 2025-09-10
广东****公司
联系人联系人106个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉809人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息5157条

立即监控

公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
沙基路(沈海高速匝道桥-桂和路段) 道路工程一期施工
沙基路(沈海高速匝道桥-桂和路段) 道路工程一期施工
2025-09-09 16:26:50
公告内容

沙基路(沈海高速匝道桥-桂和路段) 道路工程一期施工

评标报告

评 标 委 员 会

2025年09月09日


一、项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人(****点击查看****点击查看委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下:

评标委员会组长:***

评标委员会成员:7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

(一)采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法,详见招标文件。

(二)评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审:

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

(1)形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 19 家投标人的形式评审结论为合格, 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

(2)资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 19 家投标人的资格评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

(3)响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 19 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

√2、详细评审(【初审合格的有效投标人>7个时适用】)

(1)总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

(2)第一阶段评审

第一阶段评审包括资信标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:

序号

投标人名称

1

**市恒****点击查看公司

2

广****点击查看公司

3

****点击查看**公司

4

**鑫****点击查看公司

5

****点击查看**公司

6

广****点击查看公司

7

****点击查看

8

****点击查看**公司

9

****点击查看公司

10

鼎垣建工****点击查看公司

11

****点击查看集团有限公司

12

**恒****点击查看公司

13

****点击查看**公司

14

**市****点击查看公司

15

****点击查看集团有限公司

16

****点击查看**公司

17

**市四方****点击查看公司

18

****点击查看**公司

19

****点击查看**公司

(3)第二阶段评审

第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审,具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。

(4)风险控制价设置情况

√本项目设置风险控制价,风险控制价为 ****点击查看106.71 元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:

序号

投标人名称

投标报价(元)

1

****点击查看**公司

****点击查看837.88

2

****点击查看**公司

****点击查看265.93

3

****点击查看集团有限公司

****点击查看879.93

4

鼎垣建工****点击查看公司

****点击查看845.27

5

**恒****点击查看公司

****点击查看529.76

6

**市恒****点击查看公司

****点击查看836.42

7

****点击查看**公司

****点击查看838.13

8

**鑫****点击查看公司

****点击查看609.23

9

广****点击查看公司

****点击查看223.04

10

****点击查看集团有限公司

****点击查看302.91

11

****点击查看**公司

****点击查看710.96

12

****点击查看公司

****点击查看758.92

13

****点击查看

****点击查看117.70

14

****点击查看**公司

****点击查看576.60

15

**市****点击查看公司

****点击查看753.84

16

广****点击查看公司

****点击查看961.00

17

****点击查看**公司

****点击查看975.19

18

**市四方****点击查看公司

****点击查看032.99

19

****点击查看**公司

****点击查看832.13

(5)执行中小企业优惠政策情况

√本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定,获得政策性加分的投标人名单如下:

序号

投标人名称名称

获得中小企业政策性加分的情形

在经济标得分基础上加分的情况

货物、服务和工程提供方的情形

1

广****点击查看公司

增加5%

小微企业

2

****点击查看**公司

增加5%

小微企业

3

****点击查看**公司

增加5%

小微企业

4

**鑫****点击查看公司

增加5%

小微企业

5

****点击查看**公司

增加5%

小微企业

6

****点击查看**公司

增加5%

小微企业

7

****点击查看**公司

增加5%

小微企业

8

**市四方****点击查看公司

增加5%

小微企业

9

**市****点击查看公司

增加5%

小微企业

10

****点击查看**公司

增加5%

小微企业

11

****点击查看公司

增加5%

小微企业

12

****点击查看

增加5%

小微企业

13

广****点击查看公司

增加5%

小微企业

14

鼎垣建工****点击查看公司

增加5%

小微企业

(6)算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

(7)澄清、说明、补正事项

本次评标无澄清、说明、补正事项。

(8)表决情况说明

本次评标无表决情况说明。

五、否决投标的情况说明

本项目无否决投标的情形。

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:

中标候选人

中标候选人名称

投标报价(元)

综合得分

中标候选人

****点击查看

****点击查看117.70

102.63

九、其他需要说明的情况

无。

评标委员会

2025年09月09日

1

附件(1)
评标报告(脱敏版).pdf
下载预览
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年路桥类项目共招标过 978 次; 共合作路桥供应商 130
上次中标企业上次中标企业: 广东****公司
查看完整分析
核心业务: 道路工程, 中标 24次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 24次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 2 次, 中标金额 41.99
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 129 个, 其中与甲方合作关系紧密的 50
查看完整分析
广东****察院紧密
核心业务: 道路工程, 中标 255 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 254 次, 占比 99.61%
中标业绩: 上一年中标 49 次, 中标金额 1944.36
广东****公司紧密
核心业务: 道路工程, 中标 551 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 527 次, 占比 95.64%
中标业绩: 上一年中标 167 次, 中标金额 10562.47
广东****公司紧密
核心业务: 道路工程, 中标 752 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 748 次, 占比 99.47%
中标业绩: 上一年中标 164 次, 中标金额 515.28
关键词