联系人2个
立即查看
可引荐人脉713人
立即引荐
历史招中标信息40条
立即监控
[**区]**区2025年太窝片区市政道路**工程全过程工程咨询招标中标备选人公示[重发公告第1次][中标候选人公示]
| 招标工程项目基本信息 | ||||||||||||
| 建设单位 | ****点击查看 | |||||||||||
| 工程名称 | **区2025年太窝片区市政道路**工程全过程工程咨询招标 | |||||||||||
| 工程地址 | **市**区太窝镇、唐江镇 | |||||||||||
| 建筑面积 | 结构/层数 | /0层 | ||||||||||
| 招标范围 | 包括**区2025年太窝片区市政道路**工程施工图设计阶段、施工阶段、工程竣工交付阶段的全过程工程咨询服务，包括全过程造价咨询服务及工程监理服务。全过程造价咨询服务工作内容包括:施工图预算编制、合同价款审核、工程变更价款及工程量的审核、现场签证价款及工程量审核、参与设备材料询价、进度款支付审核、竣工结算审核等内容。工程监理服务工作内容包括：根据法律法规、工程建设标准、勘察设计文件及合同，在施工阶段对建设工程质量、造价、进度进行控制，对合同、信息进行管理，对工程建设相关方的关系进行协调，并履行建设工程安全生产管理法定职责的服务活动。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | 2025年06月06日 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容 | ||||||||||||
| 第一中标排序单位名称 | ****点击查看 | |||||||||||
| 企业资质 | 工程监理﹒专业资质﹒市政公用工程﹒市政公用工程甲级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****点击查看400.00 元 | 综合评估法得分 | ||||||||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 刘定 | 注册编号 | ****点击查看7748 | ||||||||
| 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 一、****点击查看：（1）项目总负责人：刘定， 证号：****点击查看7748；（2）工程监理业绩: **区洪都**规划道路建设工程EPC总承包项目(二期)监理 ；中心**雨污管网及配套基础设施建设一期项目(****点击查看工业园标段、**区螺湖水系标段、**区城南专业市场标段监理服务 。全过程造价咨询业绩: **市农村综合性改革试点试验项目全过程造价咨询。项目总负责人业绩: **市农村综合性改革试点试验项目监理。 二、****点击查看集团有限公司：（1）项目总负责人：张献忠， 证号：****点击查看8084；（2）技术标: 47.2分，商务标: 45 分，总得分: 92.2 分。（3）全过程工程咨询投标报价: ****点击查看800.05元（4）工程监理业绩: ****点击查看大宗物料长距离输送综合管廊工程。全过程造价咨询业绩: 白马河和邢铁**至东升大道段生态修复工程项目全过程工程咨询。项目总负责人业绩: **区排水单元整治工****点击查看处理厂治理片区排水单元及周边道路项目监理服务。 | |||||||||||
| 第二中标排序单位名称 | **省龙源****点击查看公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 市政公用工程甲级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****点击查看967.38 元 | 综合评估法得分 | ||||||||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 朱祥智 | 注册编号 | ****点击查看4713 | ||||||||
| 注册专业 | 市政公用工程 、房屋建筑工程 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 一、**省龙源****点击查看公司：（1）项目总负责人：钟华， 证号：****点击查看1283；（2）工程监理业绩: 信**高铁新区基础设施建设工程。全过程造价咨询业绩: **县乡村**基础设施建设全过程工程咨询服务项目；****点击查看基地（**）道路工程全过程工程咨询服务项目。项目总负责人业绩: ****点击查看基地（**）道路工程全过程工程咨询服务项目。 二、****点击查看**公司：（1）项目总负责人：葛丽华， 证号：****点击查看3171； （2）技术标: 46.6分，商务标: 44.94分，总得分: 91.54分。（3）全过程工程咨询投标报价: ****点击查看829.58 元。（3）工程监理业绩: 文忠路(**路-少荃街)和大众路(裕溪路-**界)工程监理二标段。全过程造价咨询业绩: 景悦**北连接工程(全过程工程咨询)。项目总负责人业绩: ** 220kv协同变电缆土建工程监理。 | |||||||||||
| 第三中标排序单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 工程监理综合资质甲级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****点击查看165.43 元 | 综合评估法得分 | ||||||||||
| 总监理工程师 | 姓名 | 艾京 | 注册编号 | ****点击查看4190 | ||||||||
| 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 一、****点击查看**公司：（1）项目总负责人：甘月盛， 证号：****点击查看8957； （2）工程监理业绩:**县城市基础设施补短板PPP项目全过程咨询服务项目；**县乡村**基础设施建筑PPP项目全过程工程咨询服务项目；**湖**市政基础设施四期工程（二至五标段）监理项目。全过程造价咨询业绩:****点击查看处理厂**项目全过程咨询服务项目。项目总负责人业绩:**区(老**)排水基础设施改造工程(二期)。 二、备注：****点击查看委员会推荐的中标备选人共5名(不排序)，分别为: ****点击查看、**省龙源****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司。公示期满后转入招标人定标阶段，由招标人按照科学、名主决策、综合考虑及“三重一大”原则，从中标备选人中确定其中一名为中标人。招****点击查看委员会推荐中标备选人后15****点击查看一中标人，并对定标结果进行公示。 | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 递交资格审查文件单位的数量 | 13 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 10 | 未通过资审的家数 | 3 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | ****点击查看 | **省龙源****点击查看公司 | ****点击查看**公司 | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 96.99 | 44.99 | 52.00 | 94.64 | 44.64 | 50.00 | 92.99 | 44.99 | 48.00 | |||
| 评委2 | 87.99 | 44.99 | 43.00 | 89.64 | 44.64 | 45.00 | 87.99 | 44.99 | 43.00 | |||
| 评委3 | 73.99 | 44.99 | 29.00 | 75.64 | 44.64 | 31.00 | 73.99 | 44.99 | 29.00 | |||
| 评委4 | 95.99 | 44.99 | 51.00 | 95.64 | 44.64 | 51.00 | 95.99 | 44.99 | 51.00 | |||
| 评委5 | 97.99 | 44.99 | 53.00 | 97.64 | 44.64 | 53.00 | 97.99 | 44.99 | 53.00 | |||
| 评委6 | 96.99 | 44.99 | 52.00 | 94.64 | 44.64 | 50.00 | 94.99 | 44.99 | 50.00 | |||
| 评委7 | 90.99 | 44.99 | 46.00 | 90.64 | 44.64 | 46.00 | 89.99 | 44.99 | 45.00 | |||
| 评标得分 | 93.79 | 93.04 | 92.39 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 原中标候选人废标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 废标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：2025年06月12日 | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | ****点击查看 | 联系电话 | 199****点击查看4489 | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | 联系电话 | 193****点击查看8528 | |||||||||
| 代理机构地址 | ****点击查看**办事处南水大道南侧锦绣城15#楼18号 | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | **市**区建设****点击查看办公室 | 联系电话 | 0797-****点击查看565 | |||||||||
基本情况
上次中标企业: 中厦****公司
潜在竞争对手: 共
8
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐