（澄清公告）莞太路升级改造三期（可园路至新基路段）工程勘察设计答疑回复（三）

问题编号：****点击查看

疑问 1：招标文件第57页在技术能力这里设置了“投标人获得过省部级及以**市道路类科学技术进步奖，每项加1分，本项最高加4分。”对于该项设置存在异议：科学技术进步奖项设置虽然是满足招标文件范本要求，但是个数要求这么多也是范本规定的吗如果该项设置**只有某一家单位满分，那是否满足招投标法的要求呢招标文件范本没有让你们违反招投标法吧！招标人是局限在按意向单位条件设置，还是做了市场调研和了解过的如果招标人和相关监督部门执意不作为，后期的评标报告中商务部分得分是要面向**人民的，请慎重！我司保留向相关监察部门投诉的权利。

答：本加分项是根据招标文件范本的要求及项目特点合理设置，不存在倾向性，请投标人按招标文件要求执行。

问题编号：WTBH880217

疑问 2：招标文件第57页在技术能力这里设置了“投标人获得过省部级及以**市道路类科学技术进步奖，每项加1分，本项最高加4分。”对于该项设置存在异议：科学技术进步奖项设置虽然是满足招标文件范本要求，但是个数要求这么多也是范本规定的吗如果该项设置**只有某一家单位满分，那是否满足招投标法的要求呢招标文件范本没有让你们违反招投标法吧！招标人是局限在按意向单位条件设置，还是做了市场调研和了解过的如果招标人和相关监督部门执意不作为，后期的评标报告中商务部分得分是要面向**人民的，请慎重！我司保留向相关监察部门投诉的权利。

答：本加分项是根据招标文件范本的要求及项目特点合理设置，不存在倾向性，请投标人按招标文件要求执行。