[市本级]湖州市城市投资发展集团有限公司招标代理服务单位预发包项目

****点击查看招标代理服务单位预发包项目答疑通知

各竞包人：

****点击查看招标代理服务单位预发包项目（项目编号****点击查看）答疑回复通知如下：

问题1：代理信用中“竞包人获得过地市****点击查看交易部门发布的信用等级评价结果”是否包****点击查看交易部门

回复：不包含县市级。详见8月13日发布的重要通知2。

问题2：资信评分中代理信用及代理人员能力需要提供地市****点击查看交易部门发布的信用等级评价结果等级，就**省内也并非所有地市信用评价等级发布****点击查看交易部门，****点击查看市工程咨询企业和招标代理机构行业信用评价等级发布部门为**市****点击查看协会，是否可以采用。根据《招投标法》规定，招标项目不得以特地行政区域的业绩、奖项作为加分条件来限制潜在投标人，该评分****点击查看交易部门发布的信用等级评价结果存在地域限制。

回复：详见8月13日发布的重要通知2。

问题3：项目负责人答辩时，退休人员可提供退休返聘合同代替社保证明吗

回复：可以。

问题4：技术文件采用暗标评审，技术方案是否可以配图（图片无投标人信息），还是只能纯文字方案

回复：技术方案是否配图由投标人自行考虑。

问题5：项目负责人业绩中标通知书未体现项目负责人的话是否可以以代理合同或交易系统截图作为证明材料

回复：如项目负责人业绩中标通知书未体现项目负责人的，须提供代理合同和交易系统截图作为证明材料，二者缺一不可。

问题6：拟投入本项目代理人员是否可以为退休返聘人员

回复：可以，须提供退休返聘合同。

问题7：评分办法中，资信文件评定的代理负责人业绩证明要求提供相应中标通知书作为证明材料，很多中标通知书上并不能反应出代理负责人的信息，《**省房屋建筑和市政基础设施施工招标文件示范文本》中标通知书模板上也没有代理负责人信息，建议代理负责人业绩证明“提供相应中标通知书作为证明材料，若中标通知书上不能体现代理负责人姓名，还应同时提供代理委托合同（证明其确为该项目的代理负责人），未提供不得分。时间以中标通知书发出时间为准。”

回复：如项目负责人业绩中标通知书未体现项目负责人的，须提供代理合同和交易系统截图作为证明材料，二者缺一不可。

问题8：由****点击查看中标通知书版本不一致，中标通知书上未能体现代理项目负责人姓名，建议修改为提供含有招标代理项目负责人姓名的招标代理协议（合同）作为佐证材料并提供中标通知书。

回复：如项目负责人业绩中标通知书未体现项目负责人的，须提供代理合同和交易系统截图作为证明材料，二者缺一不可。

问题9：资信文件评定，第二点企业信用及荣誉中，代理信用：“信用等级以最新的年度或最新的月度评价结果为准”。问：“2024年1-6月**市工程建设招标代理机构及其从业人员信用评价结果”是否可以作为证明文件

回复：最新的年度或最新的月度评价均认可。

问题10：资信文件评定，第四点拟投入人员能力，“代理人员能力：拟投入的代理人员中获得过地市****点击查看交易部门发布的信用等级评价结果等级”，问：拟投入的代理人员是否包括项目负责人

回复：包括。

问题11：异议一： 最新的答疑公告中要求代理信用：竞包人获得过地市级及以上****点击查看管理部门或建设行政主管部门发布的信用等级评价结果。 很多招标代理机构信用综合评价由市辖区下属区（县）负责实施，如**招标代理机构信用综合由**区、**区、**区等****点击查看管理部门或建设行政主管部门实施发布，**市由**市、**市各自实施，其他地级市均有相似情况。地市级及以上的要求限制了行政级别，限制了有不同招标代理机构信用综合评价机制的其他地市级企业。 建议修改为：竞包人获得过地市级及下属行政区（县）及以上****点击查看管理部门或建设行政主管部门发布的信用等级评价结果。 异议二： 代理人员能力评分细则中：建设行政主管部门发布的招标代理机构从业人员信用评价是否认可，代理信用已答疑更正。

回复：详见8月13日发布的重要通知2。

本通知的内容作为发包文件中的组成部分，与发包文件具有同等效力，发包文件、发包公告、重要通知与此通知有冲突的，以此通知为准，发包文件、发包公告有类似相同内容的均做相应修改。

招标人：****点击查看

代理机构：****点击查看

2025年8月19日