中交路建秦沈2标花岗岩采购方案

中交路建秦沈2标花岗岩采购方案

发布于 2026-09-05

招标详情

中交路桥建设有限公司秦沈高速公路2标项目经理部
联系人联系人2个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉590人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息96条

立即监控

本单位近五年路桥类项目招标10次,合作供应商10个,潜在供应商9个
查看详情 >
中交路建秦沈2标花岗岩采购方案
项目编号:****点击查看
发布时间:2026-09-05 10:27:00
补遗公告
公告标题:****点击查看公司秦沈高速公路2标花岗岩招标 补遗02号
公告内容:
****点击查看公司秦沈高速公路2标花岗岩招标
补遗02号
致各投标人:
招标编号:****点击查看的《****点击查看公司秦沈高速公路2标花岗岩招标文件》现补遗如下:
一、招标文件第一卷第三章评标办法(综合评估法)
附件一调整如下:
调整前:
附件一:

条款内容

编列内容

分值构成(总分100分)

商务部分:2分 投标报价: 98 分

评标基准价计算方法

以有效报价的二次平均价*(1-K)为评审基准价。

注:K=1%。

投标报价的偏差率计算公式

偏差率=100% ×(报价人报价-评审基准价)/评审基准价;

偏差率保留 2 位小数。

评分因素(偏差率)

评分标准

供应商等级(分值0.5分)

集团红名单供应商0.5分;内部贸易企业0.5分;不叠加。

内部协同(分值0.5分)

路建内部贸易企业0.5分。

垫资能力(分值1.0分)

①30天内支付不得分;②60天内支付得0.2分;③90天内支付得0.4分;④120天内支付得0.6分;⑤150天内支付得0.8分;⑥180天内支付得1.0分。

报价得分

(分值98分)

以有效报价的二次平均价为评审基准价,具体步骤如下:

①将有效报价平均值作为“一次平均价”。

当 N<6时,取所有有效报价计算平均值;

当 6≤N<12时,去掉1个最高有效报价计算平均值;

当12≤N<18时,去掉2个较高和1个较低的有效报价计算平均值;

当18≤N<24时,去除3个较高和2个较低的有效报价计算平均值,以此类推。

②对所有低于“一次平均价”的有效报价进行二次平均,得到“二次平均值”。

③评标基准价=二次平均价*(1-K);下浮系数为K=1%。

④投标报价高于评标基准价时,每高1%扣1分;投标报价低于评标基准价时,每低1%扣0.5分,均扣完为止。

其他约定

调整后:
附件一:

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成(总分100分)

商务部分:2分 投标报价: 98分

2.2.2

评标基准价计算方法

以有效报价的二次平均价*(1-K)为评审基准价。

注:K=1%。

2.2.3

投标报价的偏差率计算公式

偏差率=100% ×(报价人报价-评审基准价)/评审基准价

偏差率保留 2 位小数

条款号

评分因素(偏差率)

评分标准

2.2.4(1)

商务评分标准

供应商等级(分值0.5分)

内部贸易企业0.5分。

垫资能力(分值1.0分)

①30天内支付不得分;②60天内支付得0.2分;③90天内支付0.4分;④120天内支付得0.6分;⑤150天内支付得0.8分;⑥180天内支付得1.0分;

内部协同能力(0.5分)

路建内部贸易企业0.5分

2.2.4(2)

投标报价评分标准

报价得分

(分值98分)

以有效报价的二次平均价为评审基准价,具体步骤如下:

①将有效报价平均值作为“一次平均价”。

当 N<6时,取所有有效报价计算平均值;

当 6≤N<12时,去掉1个最高有效报价计算平均值;

当12≤N<18时,去掉2个较高和1个较低的有效报价计算平均值;

当18≤N<24时,去除3个较高和2个较低的有效报价计算平均值,以此类推。

②对所有低于“一次平均价”的有效报价进行二次平均,得到“二次平均值”。

③评标基准价=二次平均价*(1-K);下浮系数为K=1%。

④投标报价高于评标基准价时,每高1%扣1分;投标报价低于评标基准价时,每低1%扣0.5分,均扣完为止。

2.2.4(3)

其他因素评分标准

其他约定

供应商被其他二级单位列入黑名单的,每次扣1分;被其他三级单位列入黑名单的,每次扣0.5分

****点击查看公司秦沈高速公路2标项目经理部
2026年9月5日
附件列表
序号
附件名称
附件说明
操作
暂无数据
附件(1)
utf-8''中交路桥建设有限公司秦沈高速公路2标花岗岩招标补遗02号.pdf
下载预览
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年路桥类项目共招标过 10 次; 共合作路桥供应商 10 个
上次中标企业上次中标企业: 安平****公司
查看完整分析
核心业务: 道路工程, 中标 1次, 占比 100.0%
重点地区: 辽宁, 中标 1次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 1 次, 中标金额 152.0 万
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 9 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0 家
查看完整分析
承德****公司较弱
核心业务: 道路工程, 中标 3 次, 占比 100.0%
重点地区: 内蒙古, 中标 2 次, 占比 66.67%
中标业绩: 上一年中标 2 次, 中标金额 5709.8 万
衡水****公司较弱
核心业务: 道路工程, 中标 22 次, 占比 100.0%
重点地区: 甘肃, 中标 5 次, 占比 22.73%
中标业绩: 上一年中标 10 次, 中标金额 677.44 万
河北****公司较弱
核心业务: , 中标 0 次, 占比 0.0%
重点地区: , 中标 0 次, 占比 0.0%
中标业绩: 上一年中标 1 次, 中标金额 1526.11 万