联系人6个
立即查看
可引荐人脉545人
立即引荐
历史招中标信息41条
立即监控
一、项目概况
1.1建设地点：**县顺宁镇、**镇、金丁镇、****点击查看社区
1.2工程规模：S305线K39+000-K40+400路线长1.4公里、S212线K166+020-K172+320路线长6.3公里进行结构性修复；S306线K282+664-K294+985路线长12.321公里、S306线K222+562-K237+326路线长14.764公里进行预防性养护。
1.3项目计划投资：2646万元，其中建筑安装工程费1521.6078万元。
1.4标段划分：施工三个标段、监理一个标段。
施工一标段：S305K39+000-K40+400段和S212K166+0020-K172+320段；
施工二标段：S306K282+664-K294+985段；
施工三标段：S306K222+562-K237+326段。
1.5计划工期：60日历天，缺陷责任期12个月。
1.6招标范围：施工招标范围为本项目施工图纸及招标工程量清单涉及所有内容；监理招标范围为本项目施工期全部监理工作。
二、投标人资格要求
2.1施工一至三标段资质要求：投标人须具备独立法人资格，具备公路工程施工总承包三级（含三级）以上资质或公路养护工程施工从业资质二类乙级（含乙级）以上资质或路基路面养护乙级（含）以上资质，且具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力。项目经理须为投标单位人员，具有公路工程专业二级(含)以上注册建造师资格和交通运输主管部门颁发的有效的安全生产考核合格B证，提供近一年内连续六个月的社会养老保险证明（依法不需要缴纳社保的应提供相关证明），且无在建工程。
（注：****点击查看运输部 “**公路建设市场监督管理查询系统” https://hwdms.****点击查看.cn/BMWebSite/中的公路工程施工资质企业名录（施工标段），且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。）
2.2监理标段资质要求：投标人须具备独立法人资格，具备公路工程监理乙级及以上资质并在人员、设备等方面具有承担本项目施工监理的能力；其中，投标人拟派****点击查看运输部颁发的公路工程（或交通运输工程）监理工程师证书，提供近一年内连续六个月的社会养老保险证明（依法不需要缴纳社保的应提供相关证明），且无在建工程。
2.3业绩要求：近5年（2020年1月1日至今）完成过一个或一个以上与本项目的公路等级、里程相似的公路工程建设项目（业绩证明提供“**公路建设市场监督管理查询系统” https://hwdms.****点击查看.cn/BMWebSite/中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图，以交工时间为准；或公路养护工程项目业绩，提供中标通知书和合同协议书，以合同签订时间为准）。
2.4投标人与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标，否则，相关投标均无效。
2.5投标人不得被列入国家企业信用信息公示系统严重违法失信企业名单、不得被列入信用中国严重失信主体名单、不得被列入中国执行信息公开网失信被执行人名单（被执行人包括投标人、法定代表人）（提供网站查询结果截图），在中国裁判文书网无行贿犯罪档案查询记录或投标人提供的无存在行贿犯罪记录情况的承诺书（包括投标人、法定代表人、拟委任的项目经理或项目总监在近三年内有无存在行贿犯罪记录情况）、投标人被 “**公路建设市场监督管理查询系统”记录不良行为，不得参加投标。
2.6本次招标不接受联合体投标。
三、资格审查办法：本次招标采用资格后审的方式对投标人资格进行审查，资格评审的条件、标准、方法详见招标文件。
四、评标办法：
施工一至三标段评标办法（合理低价法）
评标办法前附表
| 条款号 | 评审因素与评审标准 | |
| 1 | 评标方法 | 综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： （1）评标价低的投标人优先； （2）被招标项目所在地省级交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先； （3）符合资格审查所附业绩数量及里程的优先级 |
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
| 2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准： (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 (3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.****点击查看银行保函形式提交，银行保函的格式、****点击查看银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之****点击查看银行保函原件。 (4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 (5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 (6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 (7)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 (8)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 (9)标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 (10)权利义务符合招标文件规定 a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 (11)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知” 第 3.7.4 项规定 第二个信封（报价文件）评审标准： (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。 a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）； b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 (3)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 (4)投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改； 工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 (5)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4 项规定。 (6)投标报价投标报价不得超过或等于招标文件设定 的最高投标限价。 |
| 2.1.2 | 资格评审标准 | (1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证。 (2)投标人的资质等级符合招标文件规定。 (3)投标人的财务状况符合招标文件规定 (4)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 (5)投标人的信誉符合招标文件规定。 (6)投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 (7)投标人的其他要求符合招标文件规定。 (8)投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 (9)投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 |
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
| 2.2.1 | 分值构成（总分 100分） | 评标价：100.0分 |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价的计算： 在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。 （1）评标价的确定： √方法一：评标价＝投标函文字报价 □方法二：评标价＝投标函文字报价－暂估价－暂列金额（不含计日工总额） □方法三： （2）评标价平均值的计算： 除按第二章“投标人须知”第 5.2.4 项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外， 所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于 5 家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）； （3）评标基准价的确定： √方法一：将评标价平均值直接作为评标基 准价。 □方法二：将评标价平均值下浮％，作为评标基准价。 □方法三：招标人设置评标基准价系数，由投标人代表现场抽取，评标价平均值乘以现场抽取的评标基准价系数作为评标基准价。 □方法四： 在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化 |
| 2.2.3 | 评标价的偏差率计算公式 | 偏差率=100% ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价 偏差率保留4位小数 |
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 |
| 2.2.4 | 投标报价 | 投标报价（100分） （1）如果有效投标单位超过5家（包含5家）时，则去掉1个最高价和1个最低价；若小于5家，则不去； （2）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝100－偏差率×100×E 1； （3）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝100＋偏差率×100×E 2。 其中：E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值；招标人可依据招标项目具体特点和实际需要设置 E1、E2，但 E1应大于 E2 E1=2， E2=1 |
| 需要补充的其他内容：投标文件第一个信封（商务及技术文件）不得出现有关投标报价的内容，****点击查看委员会将对投标文件第一个信封（商务及技术文件）作否决其投标处理。 |
监理标段评标办法（综合评估法）
评标办法前附表
| 条款号 | 评审因素与评审标准 | |
| 1 | 评标方法 | 综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： （1）评标价低的投标人优先； （2）被**省交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先； （3）商务和技术得分较高的投标人优先； （4）商务和技术得分较高的优先 |
| 2.1.12.1.3 | 形式评审 与响应性 评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨 a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 （3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金 a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.****点击查看银行保函形式提交，银行保函的格式、****点击查看银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之****点击查看银行保函原件。 （4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 （5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替 （6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外 （7)投标文件中未出现有关投标报价的内容 （8)投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定 （9)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应 （10)权利义务符合招标文件规定 a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 （11)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知” 第 3.7.4 项规定 第二个信封（报价文件）评审标准： （1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整 a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）； b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定 （3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有） （4)投标报价的大写金额能够确定具体数值 （5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外 （6)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4 项规定 |
| 2.1.2 | 资格评审 标准① | （1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、监理资质证书和基本账户开户许可证 （2)投标人的资质等级符合招标文件规定 （3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定 （4)投标人的信誉符合招标文件规定 （5)投标人的总监理工程师或驻地监理工程师资格、在岗情况符合招标文件规定 （6)投标人的其他要求符合招标文件规定 （7)投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形 （8)投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定 |
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
| 2.2.1 | 分值构成（总分100分） | 第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成①： 技术建议书：35分 主要人员：40分 业绩：10.00分 履约信誉：5.00分 第二个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价③：10分 |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价的计算： 在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。 （1）评标价的确定： 评标价＝投标函文字报价 （2）评标价平均值的计算： 方案一：按第一个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前 3 名（若不足 3 名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知”第 5.2.4 项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值； 方案二：除按第二章“投标人须知”第 5.2.4 项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。 （3）评标基准价的确定： 方法一：将评标价平均值直接作为评标基准价。 方法二：将评标价平均值下浮％，作为评标基准价。 方法三：招标人设置评标基准价系数，由投标人代表现场抽取， 评标价平均值乘以现场抽取的评标基准价系数作为评标基准价。 方法四： 在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外， 评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化 |
| 2.2.3 | 评标价的偏差率计算公式 | 偏差率=100% ×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价偏差率保留4位小数 |
| 评分因素与权重分值① | |||||
| 条款号 | 评分因素 | 评分因素 权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | 评分标准② |
| 2.2.2（1） | 技术建议书 | 35 分 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 20.00分 | 职责分明、管理有序、监理程序条理清晰、质量、进度、投资、合同、安全、廉政措施得力可行得 16-20分，基本得力可行得 12-16分。 |
| 本工程监理工作的重点与难点分析 | 10.00分 | 重点、难点分析突出显明得8-10 分，重点、难点分析一般得 6-8分。 | |||
| 对本工程的建议 | 5.00分 | 建议合理得当得 4-5 分，建议一般得 3-4分。 | |||
| 2.2.4（2） | 主要人员 | 40 分 | 总监理工程师任职资格与业绩 | 12.00分 | 1.职称 5 分：高级职称得 5分；中级职称得 3 分； 2.岗位经历 7分：满足最低要求得 5 分，每增加一个类似项目加 1分，最多加 2分（相关业绩以“**公路建设市场监督管理查询系统” https://hwdms.****点击查看.cn/BMWebSite/中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件为准，公路养护工程业绩以中标通知书及合同协议书为准）。 |
| 专业监理工程师（5 人，每一人 4 分 | 20.00分 | 1.职称 2 分：高级职称得 2分；中级职称得 1 分； 2.岗位经历 2分：满足最低要求得 1 分，每增加 1 个类似项目加 0.5分，最多加 1分。（业绩证明材料为合同协议书或业主证明或投标企业承诺书均予认可）。 | |||
| 试验员、监理员（2 人，每一人4 分） | 8.00分 | 1.职称 2 分：中级及以上职称2分，初级职称 1.2 分； 2.岗位经历2分：满足最低要求，得1.2分，每增加 1个类似项目加0.4分，最多加 0.8分。业绩证明材料为合同协议书或业主证明或投标企业承诺书均予认可）。 | |||
| 2.2.4（3） | 评标价 | 10分 | (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝ F－偏差率 ×100× E1； (2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝ F＋偏差 率× 100× E2。 其中：F 是评标价所占的权重分值，E1 是评标价每高于评标基准 价一个百分点的扣分值，E2 是评标价每低于评标基准价一个百分 点的扣分值；E1＝1.5、E2＝1。 | ||
| 2.2.2（3） | 其他因素 | 15 分 | 业绩 | 10.00分 | 满足最低要求得 6 分；累计每增加 1 个业绩加 1 分，最多加 4 分。 |
| 履约信誉 | 5.00分 | 满足最低要求得 3 分，2017年起至今获得市级信誉奖励1 个加 1 分，获得省级及以上信誉奖励 1 个加 2 分，最多只能加 2 分。 | |||
| 需要补充的其他内容：1.技****点击查看委员会评委分别得分，将各位评委评分的算分平均值作为该项得分；2、评标价平均值的计算：采用方案二；评标基准价的确定：采用方法一。 |
招标人：****点击查看
联系人：王红红
电话：152****点击查看8400
相似项目推荐
