联系人141个
立即查看
可引荐人脉766人
立即引荐
历史招中标信息3330条
立即监控
交易项目编号：S110000A001****点击查看15001
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | ****点击查看 | 98.03 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 91.41 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 90.93 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 项目负责人证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 杨微 | 二级建造师注册证书、京211****点击查看****点击查看89691 | / |
| 2 | ****点击查看**公司 | 柴爱芬 | 一级建造师注册证书、浙133****点击查看****点击查看50696 | 1、**市经四路三期(中华北**延)工程； |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 李强 | 一级建造师注册证书、京141****点击查看****点击查看24717 | 1、农贸街**道路工程； |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 其他管理人员证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | ****点击查看 | 崔玉国 | 中级工程师、ZGC****点击查看4709 | / |
| 2 | ****点击查看**公司 | 金寒睿 | 高级工程师、G****点击查看134428 | 1、**市**综合整治项目-东外环(乌昌大道-南外环)道路及配套基础设施建设工程二标段； |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 王立兵 | 高级工程师、ZGB****点击查看0502 | 1、幸福北街B标段一期综合工程 ； 2、沿**路道路修建工程； |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 响应招标文件要求的资格能力条件。 |
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | 1、**市**区地铁16****点击查看车辆段综合利用项目两处上盖连接线匝道工程(**市**区地铁16****点击查看车辆段综合利用项目两处上盖连接线匝道工程) ； 2、****点击查看中心区配套市政管线工程； | ||
| 2 | ****点击查看**公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | 1、**区西郊出**市政道路改扩建项目施工 ； 2、****点击查看开发区排水防涝治理工程-**路段排水管网建设项目； 3、**县**污水管****点击查看泵站提升改造工程； | ||
| 3 | ****点击查看集团有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包二级[新] |
| 业绩 | 1、幸福北街B标段一期综合工程； 2、沿**路道路修建工程； 3、农贸街**道路工程 ； | ||
| 序号 | 通过资格预审的申请人名单 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 |
| 2 | ****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | ****点击查看 |
| 5 | ****点击查看**公司 |
| 6 | ****点击查看**公司 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | ****点击查看**公司 | ****点击查看678.18 | 130130 | 合格 | 柴爱芬 |
| 2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看190.8 | 130130 | 合格 | 徐进军 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看871.42 | 130130 | 合格 | 徐** |
| 4 | ****点击查看 | ****点击查看647.62 | 130130 | 合格 | 杨微 |
| 5 | ****点击查看公司 | ****点击查看785.42 | 130130 | 合格 | 杨得宝 |
| 6 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看564.27 | 130130 | 合格 | 李强 |
| 7 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看369.88 | 130130 | 合格 | 王兴儒 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| / | / | / |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |
| ****点击查看公司 | 施工组织设计评审 | 24.78 | 22.26 | 24.08 | 23.24 | 22.54 | 23.66 | 20.58 |
| 信誉评审 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | |
| 报价打分 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | |
| ****点击查看 | 施工组织设计评审 | 27.16 | 26.74 | 27.72 | 25.76 | 25.90 | 26.96 | 24.50 |
| 信誉评审 | 4.41 | 4.41 | 4.41 | 4.41 | 4.41 | 4.41 | 4.41 | |
| 报价打分 | 67.00 | 67.00 | 67.00 | 67.00 | 67.00 | 67.00 | 67.00 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 施工组织设计评审 | 24.78 | 21.98 | 24.08 | 24.22 | 22.96 | 23.63 | 19.04 |
| 信誉评审 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | |
| 报价打分 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | |
| ****点击查看集团有限公司 | 施工组织设计评审 | 26.46 | 21.70 | 24.50 | 24.08 | 23.66 | 24.58 | 20.72 |
| 信誉评审 | 3.58 | 3.58 | 3.58 | 3.58 | 3.58 | 3.58 | 3.58 | |
| 报价打分 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | |
| ****点击查看**公司 | 施工组织设计评审 | 24.92 | 21.28 | 24.08 | 22.68 | 22.40 | 23.46 | 20.16 |
| 信誉评审 | 2.60 | 2.60 | 2.60 | 2.60 | 2.60 | 2.60 | 2.60 | |
| 报价打分 | 64.99 | 64.99 | 64.99 | 64.99 | 64.99 | 64.99 | 64.99 | |
| ****点击查看**公司 | 施工组织设计评审 | 21.14 | 21.70 | 22.68 | 19.04 | 14.98 | 21.48 | 13.02 |
| 信誉评审 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | |
| 报价打分 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | |
| ****点击查看**公司 | 施工组织设计评审 | 27.30 | 22.40 | 24.08 | 24.92 | 23.38 | 26.52 | 22.82 |
| 信誉评审 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | |
| 报价打分 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | 63.65 | |
基本情况
上次中标企业: 北京****公司
潜在竞争对手: 共
95
个, 其中与甲方合作关系紧密的
21 家
相似项目推荐